[Critique] Honor 400

Un nouveau rival dans le milieu de gamme

Le segment des smartphones milieu de gamme ne cesse de se renforcer, et le Honor 400 arrive pour s’y imposer avec des arguments solides. Il dispose d’un écran AMOLED de 6,55 pouces offrant un rafraîchissement de 120 Hz, garantissant une fluidité appréciable pour la navigation et le jeu. Sa luminosité impressionnante, pouvant atteindre des niveaux rarement vus dans cette catégorie, permet une excellente lisibilité même en plein soleil. Côté performances, le Snapdragon 7 Gen 3 couplé à une généreuse capacité de RAM assure une utilisation fluide et stable, qu’il s’agisse de multitâche ou de divertissement multimédia. La batterie de plus de 5000 mAh complète cet ensemble en garantissant une autonomie d’une journée complète, et la recharge rapide de 66 W représente un avantage décisif face à nombre de concurrents plus limités dans ce domaine.

Dans notre critique nous ferons un petit comparatif avec deux modèles concurrents pour voir comment il s’en sort. Pour cela nous avons choisi des smartphone milieu de gamme et notre choix s’est porté sur le Galaxy A55 chez Samsung, et sur le Xiaomi 14 Lite de chez Xiaomi. Commençons donc par présenter les principales spécificité de notre modèle de test et de ses principaux concurrents.

Comparatif des caractéristiques principales

Caractéristique	Honor 400	Samsung Galaxy A55	Xiaomi 14 Lite
Écran	6,55″ AMOLED, 2736 x 1264 px, 120 Hz, 5000 nits	6,4″ Super AMOLED, 2340 x 1080 px, 90 Hz	6,55″ AMOLED, 2400 x 1080 px, 120 Hz
Processeur	Snapdragon 7 Gen 3, Octa-core (1×2,63 GHz, 3×2,4 GHz, 4×1,8 GHz)	Exynos 1380, Octa-core (4×2,6 GHz, 4×2,0 GHz)	Snapdragon 7 Gen 2, Octa-core (1×2,91 GHz, 3×2,75 GHz, 4×2,0 GHz)
RAM / Stockage	8 Go / 256 Go ou 12 Go / 512 Go	6 Go / 128 Go ou 8 Go / 256 Go	6 Go / 128 Go ou 8 Go / 256 Go
Caméra principale	200 MP (f/1,9), 12 MP ultra grand-angle (f/2,2)	50 MP (f/1,8), 12 MP ultra grand-angle (f/2,2)	64 MP (f/1,8), 8 MP ultra grand-angle (f/2,2)
Caméra frontale	50 MP (f/2,0)	13 MP (f/2,2)	16 MP (f/2,5)
Batterie	5300 mAh, charge rapide 66 W	5000 mAh, charge rapide 25 W	4500 mAh, charge rapide 67 W
Système d’exploitation	MagicOS 9.0 basé sur Android 15	One UI 6.0 basé sur Android 15	MIUI 15 basé sur Android 15
Prix approximatif	499 € (8 Go / 256 Go) ou 549 € (12 Go / 512 Go)	499 € (8 Go / 128 Go) ou 549 € (8 Go / 256 Go)	399 € (8 Go / 128 Go) ou 449 € (8 Go / 256 Go)

Photographie et intelligence artificielle

La partie photo constitue l’un des principaux arguments du Honor 400. Son capteur principal de 200 MP, stabilisé optiquement, permet de capturer des images riches en détails, même en conditions de faible luminosité, ce qui le distingue dans une gamme où les compromis sont fréquents. L’ultra grand-angle de 12 MP ajoute une certaine polyvalence, même si l’absence de téléobjectif limite les possibilités de zoom optique.

L’intelligence artificielle intégrée ne se contente pas d’améliorer la qualité des clichés : elle joue aussi un rôle dans l’optimisation logicielle, la gestion des performances et l’expérience utilisateur. L’appareil promet également une longévité appréciable grâce à plusieurs années de mises à jour annoncées, renforçant son attractivité pour ceux qui cherchent un téléphone durable sans atteindre les tarifs des modèles premium.

Comparatif avec le Galaxy A55

Face au Samsung Galaxy A55, le Honor 400 choisit de se distinguer par la photographie et la recharge. Là où Samsung privilégie la solidité et la conception premium avec un châssis en aluminium, du verre renforcé Gorilla Glass Victus+ et une certification IP67 qui le protège de l’eau et de la poussière, Honor propose une alternative plus tournée vers la puissance brute et l’autonomie.

Le Galaxy A55, doté d’un capteur photo principal de 50 MP, mise sur un équilibre éprouvé, mais reste moins impressionnant en chiffres que le capteur 200 MP de Honor. Cependant, il conserve une image de fiabilité grâce à son traitement logiciel maîtrisé. Sur le plan de l’énergie, l’écart est notable : Samsung plafonne à 25 W pour la recharge, un contraste marqué avec les 66 W du Honor 400, qui se recharge beaucoup plus rapidement.

Ces différences traduisent deux visions du milieu de gamme : la robustesse et la continuité chez Samsung, contre la puissance photographique et l’efficacité énergétique chez Honor.

Comparatif avec le Xiaomi 14 Lite

Le Xiaomi 14 Lite illustre une autre approche du milieu de gamme. Avec son écran AMOLED à 120 Hz et ses performances équilibrées, il vise un public cherchant avant tout une expérience homogène à un prix compétitif. Sa partie photo est moins ambitieuse que celle du Honor 400, avec des capteurs plus classiques qui misent sur la polyvalence sans atteindre la même définition. En revanche, Xiaomi conserve un positionnement tarifaire attractif et propose une interface logicielle optimisée, souvent perçue comme conviviale et adaptée aux usages quotidiens.

Face à cela, le Honor 400 se différencie par une orientation plus marquée vers la photographie haut de gamme et une recharge ultrarapide, ce qui le rend particulièrement séduisant pour les utilisateurs qui privilégient la créativité visuelle et le multimédia. Les deux smartphones répondent donc à des besoins différents : le Xiaomi 14 Lite pour un usage quotidien efficace et abordable, le Honor 400 pour une expérience plus ambitieuse sans basculer dans le segment premium.

Notre avis En définitive, le Honor 400 trouve sa place dans un marché saturé en misant sur ses forces distinctives : un écran lumineux et fluide, un capteur photo de 200 MP qui le distingue de la concurrence, et une batterie fiable soutenue par une recharge rapide bien au-dessus des standards de sa catégorie. À environ 450 €, il s’impose comme une option compétitive, capable de rivaliser avec un Galaxy A55 affiché autour de 500 € grâce à une approche plus orientée vers la performance et la photographie. Face au Xiaomi 14 Lite proposé aux environs de 400 €, il prend une dimension plus premium en intégrant davantage de technologies avancées et en promettant une meilleure durabilité logicielle.
Honor réussit ainsi à affirmer une identité claire dans le milieu de gamme : celle d’un appareil polyvalent, moderne et ambitieux, qui cible les utilisateurs exigeants souhaitant profiter de fonctionnalités avancées sans atteindre les prix d’un flagship. Ce positionnement intermédiaire entre Xiaomi et Samsung lui permet de se démarquer comme une alternative crédible et séduisante, consolidant sa place sur un segment hautement compétitif où il pourrait bien s’imposer comme l’un des meilleurs choix de 2025.

Verdict : Une valeur sûre

 9.2/10